Hello, Dmitriy Orlov.
On 16.04.22 10:42 ДП you wrote:
DO>>> Может ли модем жить на IRQ 2? Для чего по дефолту используется
DO>>> этот IRQ? У меня сейчас так: IRQ 2 (?) IRQ 3 (COM2) IRQ 4 (COM1)
DO>>> (внешний) IRQ 5 (Звуковая) IRQ 7 (COM3)
DC>> а сколько помнится, в IBM начиная с AT используется для
DC>> каскадного соединения 2-го контроллера IRQ.
DO> Скорее всего у меня такого контроллера нет и это прерывание
DO> свободно :)
Неужели у тебя XT с 8-ми битными разъёмами ISA?
Я образно назвал отдельной микросхемой 2-й контроллер прерываний. В большинстве
286-х весь зоопарк интеловских контроллеров (DMA,IRQ, доступ к памяти)
реализован в 2-х или 3-х микросхемах.
DC>> Поэтому прерывания номер 8...15 имеют более высокий приоритет чем
DC>> номер 3...7. а XT его (номер 2) в теории можно заюзать.
DO> Ок, спасибо! Видимо есть смысл попробовать :)
Очень интересно.
Исходя из того, что на 5-м прерываний сидит звуковая карта, то это 100% не XT.
Поэтому irq2 будет перенаправлен на irq9.
DC>> Ещё странно IRQ7 - это LPT.
DO> Да, но LPT мне не нужен, по этому я поселил на нём COM3
DC>> Обычно COM1 и COM3 живут на 1-м пребывании, как и COM2 с COM4.
DO> Я всегда считал что для COM1 стандартный IRQ 4, а для COM2 IRQ 3.
Так и есть.
DO>>> Вот приехал еще один модем, теперь надо его куда-то поселить...
DO>>> Hа моих ISA модемах можно выбрать только эти IRQ, других нет.
DC>> 3 модема + мышь должны работать пои полностью стандартной
DC>> конфигурации.
DO> В стандартной конфигурации COM1 и COM3 используют IRQ 4, а COM2 и
DO> COM4 используют IRQ 3 и из-за этого одновременно работать они не
DO> могут, только по очереди.
Точно, подзабыл про это.
--
Best regards,
Dmitry Chernykh.
Tambov